Discussion utilisateur:Mork~frwiki

Question

Une petite question. Toi qui catégorie Bretagne d'un côté et Pays de Loire d'un autre, en oubliant les parties communes !!! Tu fais comment avec cet article : Bagad Saint-Nazaire. C'est à Saint-Nazaire en Loire-Atlantique : donc absolument pas en Bretagne (sic). Mais ce bagad participe tous les ans au Championnat de Bretagne des Bagadou. Ludo29 25 août 2006 à 18:46 (CEST)

Et toi comment tu fait pour tout généraliser comme ca ? Moa mrick 25 août 2006 à 20:30 (CEST)

Mais moi je ne généralise pas. Oui le travail que tu fais sur Catégorie:Culture des Pays de la Loire est intéressant.Mais des choses peuvent figurer dans une catégorie culture de la Bretagne et Culture des Pays de la Loire. Je trouve assez attristant ton acharnement à supprimer tout lien entre la Loire-Atlantique at la Bretagne. Cependant, la différence entre nous deux s'appelle la tolérance. Moi je n'essaye pas de supprimer les liens entre la Loire-Atlantique et les Pays de la Loire. Moi la Loire-Atlantique fait partie des Pays de la Loire, je le sais et jamais je n'irai contre.Ludo29 25 août 2006 à 20:59 (CEST)

et où esque tu as vu que je n'étais pas du même avis que toi ? ce n'est pas ma faute si la Loire-Atlantique as été et est encore bretonne et qu'elle est maintenant ligérienne. Alors as moins que tu m'envois ces messages uniquement par puérilité, incompréhension voir tout simplement pour TE convaincre que tu as raison, quesque tu cherche as me démontré dont je ne serai pas d'accord au juste ? Moa mrick 25 août 2006 à 21:05 (CEST)

Qui enlève tout lien entre la Loire-Atlantique et la Bretagne ? moi ! 1 Ludo29 25 août 2006 à 21:27 (CEST)

ton problème c'est que tu fais de l'ethnicisme, ya certaine chose qui sont caractéristique de la bretagne et d'autres qui ne le sont pas. Tout n'est pas a labélisé "Bretagne" sous le pretexte de l'histoire. Maintenant j'attends toujour d'etre convaincu de l'utilité de ta réaction agressive. Moa mrick 25 août 2006 à 21:31 (CEST)

Réponse à ta remarques

Bonjour, je ne comprends pas trop le sens de ta remarque. A quel moment t'ai-je insulté ? Sincèrement je ne vois pas. A moins que tu aies pris le revert, faut pas abuser ... comme une insulte. Mais alors là .... Ludo 7 septembre 2006 à 11:30 (CEST)

Je vois Correction nanard de Moamrick. Alors je vais t'expliquer que Narnard n'est en rien une insulte. Il s'agit d'un synonyme familier du mot erreur. En effet tu as créé ce portail Région Bretagne par copié collé du portail sur le Poitou-Charente. Mais tu as oublié de modifier les catégories relatives à Poitou-Charente. Tu as donc fait un nanard. J'ai jamais dit que tu étais un quelque chose. J'ai donc corrigé ce nanard, que j'aurai pu aussi commettre.

Au sujet des cat. J'ai vu ta remarque. Ok elles sont incluses, on laisse comme ça. Ludo 7 septembre 2006 à 11:40 (CEST)

OK. Tu montes sur tes grand chevaux en disant que je t'insultes, tu n'es pas fichu de dire bonjour à quelqu'un quand tu t'adresses à lui, je t'explique ce que mes propos signifaient, et pas un petit mot de ta part. Un conseil, à l'avenir evite les conseils de politesse ou les réclamations pour insulte. D'avance merci. Bonne journée. Ludo 7 septembre 2006 à 12:03 (CEST)

Sur le je ne suis pas derrière mon PC toute la journée. J'ai regardé tes contribs. Tu en as éditée après mon message, voilà pourquoi je me suis permis de faire cette remarque. Ludo 7 septembre 2006 à 15:37 (CEST)

Dans l'absolu, je ne parlais pas de toi. Je demandais juste à Shelley de faire un tour sur tes contributions. En effet, vous avez un centre d'intéret commun. Ludo 7 septembre 2006 à 15:43 (CEST)

Je n'ai émis aucun jugement de valeur sur toi auprès de Shelley, ni auprès de qui que ce soit. Cette contrib (sur la page de Shelley) je l'ai faite pour montrer qu'un portail sur la région administrative Bretagne venait d'être créé. Car je sais que Shelley est assez investit dans les questions relatives à la Bretagne. Ensuite, tu me demandes d'être honnête. Ok je vais l'être et te dire ce que je pense de toi.

Eh bien pas grand chose. Nous n'avons discuté que sur un seul sujet, ça limite énormément pour émettre un jugement complet. Le peu que je te connais me fait dire que nous avons des façons de voir les choses très différentes, disons des opinions aux antipodes. Cependant cela ne concerne qu'un sujet. Alors je ne peux pas généraliser. Venant à ce sujet, car le problème est là, je pense. Je ne suis pas d'accord avec ta façon de vouloir mettre un mur entre la Loire-Atlantique et le reste de la Bretagne. Tu réalises un travail très enrichissant pour l'encyclopédie. Mais ce travail à un effet pervert. Il isole la Loire-Atlantique du reste de la Bretagne. Je ne sais pas si cet effet est voulu ou purement involontaire. Toi seul connait la réponse. Ludo 7 septembre 2006 à 16:04 (CEST)

Je te remercie aussi pour ta sincérité. J'ai l'impression que tu t'es un peu livré, et que cela ne t'es pas facile. Auquel cas cela me touche.

Revenons en à la Bretagne. Je comprends un peu mieux maintenant. Je suis d'accord avec toi sur un fait : certains contributeurs prennent wikipédia pour une tribune politique. En clair, on trouve des énergumènes qui veulent que Wikipédia racontent leurs visions des choses. Je suis opposé à ce genre de chose. Sur wikipédia j'essaye de contribuer sur la Bretagne mais aussi sur d'autres choses (Portail maritime entre autre). Au niveau de la Bretagne, j'ai fait le découpage de l'article Bretagne en Bretagne historique et Bretagne (région administrative). Mon idée était de dire que Bretagne s'est finalement une homonymie. Mais cela créé des problèmes au niveau de la Loire-Atlantique. Jamais je n'ai prétendu que la Loire Atlantique ne faisait pas partie des Pays de la Loire. Mais j'ai toujours prétendu haut et fort qu'elle fait partie de la Bretagne historique et qu'elle ne faisait pas partie de la Bretagne (région administrative).

ALors j'ai envie de te proposer quelque chose. Travailler l'un avec l'autre et non pas l'un contre l'autre. D'essayer d'améloirer les articles de ces deux régions (Bretagne et Pays de la Loire) et de cette belle province (Bretagne). Je me tiens à ta disposition si tu estime qu'à moment ou à un autre ma vision des choses, dans un article, s'éloigne de la tienne. Je suis certain qu'en discutant nous arriverons à nous mettre d'accord.

Maintenant, pour repartir de zéro, je tiens à te demander pardon pour tous mes propos qui ont pu te blaisser. Ludo 7 septembre 2006 à 16:43 (CEST)

Sur ce genre de conneries là je suis entièrement d'accord avec toi !!! Ludo 8 septembre 2006 à 14:01 (CEST)

Breton

Je ne sui certain de la pertinance d u bandeau sur la régio administrative pour cette page. Le breton n'a jamais été la langue la plus parlée dans cette région depuis qu'elle existe, et n'a jamais eu de statut ni de reconnaissance. Pour le moi le breton est très à la la Bretagne historique, mais pas du tout à la Bretagne (région administrative) Ludo 10 septembre 2006 à 15:52 (CEST)

Sur le fait que la région soutienne la langue. Je ne suis pas sur. Il y a des initiatives locales (panneaux) mais qui ne sont pas présentes dans toute la région (4 dèp). De lus ces initiatives ont un but tourisitque et non de soutine à la langue. En effet, il ne me semble pas pas que la région soutienne des choses comme les écoles Diwan. Ludo 12 septembre 2006 à 19:42 (CEST)

Merci pour les infos. Il y un article que tu pourrais lire. Politique linguistique de la France. On y apprends beaucoup de chose dans les relations entre les autorités françaises et les langues régionales. Je pense que le ce bandeau n'a pas sa place non pas par un soucis de quantité de bandeau, mais par la politique générale et continuelle de la rance vis à vis des langues régionales. Ludo 12 septembre 2006 à 20:04 (CEST)

J'ai ouvert une discussion sur la page de discussion de l'article pour recenser les avis. Ludo 12 septembre 2006 à 21:02 (CEST)

Deux portails sur la Bretagne

Salut Moa mrick, tu as créé un nouveau portail sur la Région Bretagne. Ceci a déjà été discutée en juin et il y a eu un vote clair pour un seul portail pour la Bretagne. Deux portail pose un problème car on serait obliger de mettre deux bandeaux pour la majeure parti des articles. Serais-tu aimable de mettre les articles concernant la région Bretagne sur le Portail:Bretagne et ensuite de supprimer ce portail. Merci et a+ --Mike bzh ^BlaBla 17 septembre 2006 à 11:36 (CEST)

Je ne sais pas si beaucoup veulent intégrer la Loire-Atlantique dans la Bretagne, mais on est bien d'accord qu'il n'existe qu'une seule Bretagne même si avec les aléas du temps les frontières ont changés. Mais ceci est valable pour toutes autres régions ou pays du monde, aucune frontière est immovable. La France sous Napoléon ou Charlemagne, n'est pas la même que maintenant et pourtant on ne fait pas différents portails pour chacune des étapes. La région administrative est toute entière comprise dans la Bretagne historique et les deux sont des réalités objectives qui peuvent être présentes sur un portail unique. Quand j'aurai de nouveau l'ADSL à la maison et le temps je regarderais ce que je peux faire. A+ --Mike bzh ^BlaBla 20 septembre 2006 à 13:00 (CEST)

Intéressant point de vue, car j'ai jamais dit que ma "Bretagne" avait cinq départements ;-) , je crois même qu'elle a le même nombre de départements que la tienne. --Mike bzh ^BlaBla 22 septembre 2006 à 16:59 (CEST)

Danse contemporaine

Il est bien écrit Quelques figures marquantes. Je ne crois pas qu'on puisse dire que Marie-Claude Pietragalla soit une figure marquante de la danse contemporaine. Mais elle l'est peut-être pour la danse néoclassique. huster 24 septembre 2006 à 17:08 (CEST)

Lycée Chevrollier

Bien le bonjour et bien venu à toi sur WP. Je me suis permi de supprimer la partie enseignement du Lycée Chevrollier car il n'apporte rien d'encyclopédique. Les articles sur les lycées siont très controversé, voici trois discussions pour t'aider à améliorer les choses.

• Wikipédia:Notoriété (établissements d'enseignement)
• Discuter:Lycée Saint-Exupéry (Créteil)/Suppression
• Discuter:Lycée Stephen Liégeard/Suppression

Bon courage à toi, Silanoc 9 novembre 2006 à 21:22 (CET)

Portail:Bretagne

Salut Moa mrick,

j'aimerai avoir ton avis sur les dernières modifs faites pas Le gludic sur le Portail:Bretagne (actu). J'ai un peu l'impression que la Bretagne historique est trop mise en avant et je veux à tout prix que le portail garde une neutralité de point de vue. Mais peut-être est-ce seulement moi, qui voit dans ces modifs un problème. Peut-être que c'est égal si les textes de la Bretagne/Région Bretagne sont intervertis. Comme tu es d'un sage conseil, j'aimerai avoir ton avis. --Mike bzh ^BlaBla 16 novembre 2006 à 12:10 (CET)

Bonjour,

je pense en effet que les dernières modifications du portail sont ridicules car elles n'apportent absolument rien et au contraire même. Avec ta version on avait une vue géographie que la bretagne historique, avec la version le Le gludic on comprend rien et on mélange les deux. Le fait que la présentation des deux Bretagne soit intervertis n'est pas franchement un problème, mais les modifications de se genre sont absurdes et comme je le suis aussi à chaque fois que je vois un déplacement de paragraphe de ce genre, je fais un revert ;) Bref je me suis permis de remettre ta version qui me parait etre plus juste, sachant que (entre nous ^^) les motivations de Le gludic sont uniquemenet de mettre en avant la bretagne historique afin d'effacer la région administrative.

Bonne journée Moa mrick 16 novembre 2006 à 13:48 (CET)

Mont-Saint Michel

J'aime pas trop cette notion d'ethnisisme. Le Mont Saint-Michel à fait partie de la Bretagne. Le couenon s'étant déplacé la limite entre Normandie et Bretagne s'ets donc déplacée, voilà tout. Le Mont Saint-Michel fait partie de l'hitoire et de la culture de la Bretagne. Qu'on ne soit pas d'accord, certes on s'explique. Mais arrête avec tes accusations d'ethni machin. Ca donne un coté racsite, qui est très mal venu. Merci par avance. Ludo 17 novembre 2006 à 18:01 (CET)

je me rappel juste d'une discussion ou tu m'as dis que je fesais du Génocide culturel, mais bien sur lorsque c'est toi qui le dis, ca n'as pas la même valeur ; c'est comme qui dirait une pseudo vengeance niveau maternelle dont j'avoue je suis fièr et même capable de renouvellé ;) Soit dis en passant ca n'as rien de raciste, tu confond un peu deux choses differentes sur ce coup là... Concernant le Mont Saint Michel, tu l'as dis toi meme, il n'est plus en Bretagne. Hors ce n'est pas un portail sur l'histoire de la Bretagne mais bien sur la Bretagne actuelle pleine de vie, de joie et d'entrain mais.. sans le Mont Saint Michel qui es situé en Normandie... Genre si il te faut un parallèles bien gras et voir même mal choisie... pourquoi esque l'on ne dirai pas que tout les monuments d'Alsace et de Lorraine font partie du tourisme de l'Allemagne ? C'est vrai l'histoire nous as montré que l'Allemagne les avait pourtant annexés...

Soit dis en passant je trouve que le portail est très bien réussi. Moa mrick 17 novembre 2006 à 18:12 (CET)

Au sujet de Génocide culturel, je me suis excusé me semble-t-il. Si le portail ne concerne que la Bretagne d'aujourd'hui, ok mais alors enlève tout ce qui fait référence à ça : Bretagne. Ludo 17 novembre 2006 à 18:56 (CET)

Non, tu ne t'es pas excusé, mais je ne veux pas d'excuse de ta part, ca ne servirait à rien. Concernant le sujet principal, il faut savoir si pour toi la Bretagne a deux dimensions ou pas... personnelement je n'en reconnai qu'une, l'administrative et je serais pas contre enlever ce que tu propose. Moa mrick 17 novembre 2006 à 19:07 (CET)

Alors soit un peu logique avec toi même, fais le. Ludo 17 novembre 2006 à 19:11 (CET)

Fait attention tu commence a t'ennervé là... Si je ne le fait pas c'est parsqu'aparement contrairement à toi je respecte l'avi des autres. Des personnes qui comme toi croyent à cette Bretagne sont nombreuses a propagé des choses plus ou moin exactes sur le sujet. Lorsque je trouve cela abusé je le fait savoir comme pour le cas Mont Saint Michel, cependant lorsque cela semble vrai semblable, même si je ne partage pas l'avi, je n'impose pas le mien. Moa mrick 17 novembre 2006 à 19:20 (CET)

Tu te trompes à un tel point, que ça en devient drole, je suis d'un calme..... Au sujet de respecter l'avis des autres, je respecte le tien, c'est bien pour cela que j'ai commencé cette discussion. Ludo 17 novembre 2006 à 19:24 (CET)

Alors dans ce cas pourquoi as tu une réaction puéril ? (c'est un peu valable pour le fait que tu dis etre clame et le fait de poursuivre cette discussion.) Moa mrick 17 novembre 2006 à 19:26 (CET)

Quelle réaction puérile ? Ludo 17 novembre 2006 à 19:28 (CET)

tu mentirais en me disant que tu ne me trouve pas antipathique. Tes réactions sur la discussion du portail Bretagne. Le fait de limite m'insité a faire du vandalisme. Le simple fait que tu demande quel réaction. Où encore le fait que tu ne répond qu'en fesant une unique phrase, sans interet et non argumentée. Mais je n'ai pas envie d'une pseudo guéguerre avec toi, donc si tu as encore quelque chose a me dire sur le Mont Saint Michel je veux bien, si tu veu encore me provoqué je ne te répondrai pas. Moa mrick 17 novembre 2006 à 19:34 (CET)

Je ne te trouve pas antipathique, en effet j'ai décidé et ce depuis un moment de ne plus me prendre la tête sur ce sujet. Donc je n'ai aucune envie d'émettre un jugement sur toi. Ensuite, je te t'invite pas à faire du vandalisme, après discusion tu me dis que pour toi la Bretagne n'est que l'administrative. C'est ton avis perso que je respecte. Cet avis justifie le fait de ne pas faire mention du Mont Saint-Michel, alors je te dis d'être logique avec toi même et de suprimer toute mention à des choses ne se situant pas sur les 4 départements de la Bretagne admistrative. Incitation au vandalisme : non, réflexion sur tes idées. Ensuitre pour ma réaction puérile, je suis désolé je ne vois vraiement pas, alors je me dis que ce n'est peut être que du vent. Ludo 17 novembre 2006 à 19:47 (CET)

Ne sachant pas si c'est sincère, dans le doute, je le prends bien. Passe une bonne soirée toi aussi. Ludo 17 novembre 2006 à 20:07 (CET)

Ok tu ne peu pas me sacer. Très bien, je t'ai préparé un endroit (ma page de discussion) pour mettre les chose qui ne vont pas comme cela je saurais. Ludo 17 novembre 2006 à 20:14 (CET)

Pardon ?

J'ai vu ça. Ce serait pas mal que tu donnes un lien (ou même plusieurs) que l'on puisse savoir à quoi tu fais référence. Ludo 29 janvier 2007 à 08:59 (CET)

C'est ma page personnel, ce n'est que mon avis sur le principe général de l'encyclopédie libre que tout le monde même le plus ignorant peut modifier, je trouve pas ta remarque d'un grand intérêt. C'est embêtant qu'à chaque fois tu surveille la moindre de mes actions et que tu me reproche des choses, et ne dis pas le contraire, pars que pour réagir a ce que j'ai mis il as bien fallut que tu suive ma page... alors je te demande pourquoi tant d'accrochage entre nous ? alors qu'on aurait pu formé un si jolie couple... (c'est la touche d'humour du jour) Moa mrick 30 janvier 2007 à 17:32 (CET)

Ayant des discussions avec toi, j'ai ta page dans ma liste de suivi. Je ne te reproches je rien, je t'ai juste posé une question. Je souhaite savoir quels sont les choses qui t'ont amenés à faire cela. Et ne dis pas que je suis tout le temps derrière toi, je n'ai pas critiqué l'ensemble de tes contributions. Certaines ont faits l'objet de discussions entre nous, c'est tout. Ludo 30 janvier 2007 à 17:42 (CET)

J'espère juste qu'un jour on ne soit plus en conflit mais en entente, c'est tout. Concernant mes positions sur ce que je pense de Wikipédia je l'affirme, et rien ne me fera dire le contraire. Tu sais si tu examine bien mes contributions tu verra que j'ai ajouter des informations plus qu'erroné a certain endroit dans l'encyclopédie, ça ne m'amuse pas de le faire, mais ça prouve bien que cette encyclopédie n'est pas fiable. Et si moi je peu modifier ou ajouter des choses complètement fausses, pourquoi quelqu'un de plus malveillant ne pourrait pas faire la même chose ? De plus certains sujets sont mal insuffisamment traités, chacun ne contribuant que sur les sujets qui l'intéresse, ce qui explique pourquoi es qu'il y as un tel franco-centriste (étrange mot, mais y devrai être dans le dictionnaire... enfin j'espère ^^) sur la Wikipédia francophone. En plus j'ai des fois l'impression que chacun est ici pour défendre ses idées et ses point de vue au point même de faire des votes, je croyais que Wikipédia n'était pas une démocratie, ce système prouve pourtant bien le contraire, mais d'un autre côté il faut bien trancher sur certain point, et là encore ceux qui tranchent sont souvent ceux qui sont intéressé par le sujet ce qui ne les amènent pas forcément à être impartial. Du coup on arrive a avoir une encyclopédie qui n'est pas vraiment neutre, l'exemple du thème "Bretagne" en est un. Si j'ai une position aussi affirmé en faveur des Pays de la Loire, c'est d'une part parce que ce qui est mis es faux et minoritaire, et d'autre part parce qu'il y as discrimination envers la région.

Je finirai juste par dire que je n'ai rien contre l'OpenSource, j'en fais même mes études... mais l'Opensource logiciel (en gros les gratuiciels et autre logiciel sous licence GPL) est quelque chose de bien et de relativement fiable parce que ils restent conçu par des professionnels, des gens qui savent ce qu'ils font et que même si ils font quelque chose d'incorrects ça n'auras pas de grande répercutions contrairement à l'encyclopédie libre qui elle peut-être écrite par tout le monde et qui si elle est faussé peut engendré des courants de pensé bien plus grave qu'on pourrait l'imaginer (bon ok j'exagère surement, mais tu as compris le truc). Je dis juste que si l'on veut quelque chose de fiable, il vau mieux laissé la place a des professionnels, quitte même à faire relire l'ensemble de l'encyclopédie par un organisme compétent pour "purifié" les textes. Projet pharaonique et irréalisable, je le sais.

Voilà, j'espère que j'ai répondu a ce que tu me demandais, je me ferai un plaisir de répondre a d'autre de tes questions, cher administrateur ;) (je te félicite pas, c'est plus un fardeau qu'autre chose...) Moa mrick 4 février 2007 à 21:49 (CET)

Salut

Je viens ici pour te poser une question. J'ai vu que tu as mis la Entreprise des Pays de la Loire sur des chantiers navals de Saint-Nazaire. Ne t'inquiiètes pas je ne viens pas t'embêtet sur la Bretagne. Juste te demander si c'est pertinent de catégoriser Entreprise des entreprises qui ont disparus depuis longtemps ? Qu'en penses-tu ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 avril 2007 à 10:15 (CEST)

j'en sais complètement rien... je fonce un peu dans le tas là tu as raison en tout cas faudrai que je voye si c'est une entreprise avant de labélisé... m'enfin oui c'est pertinent de catégoriser Entreprise des entreprises même si elles ont disparus. Mais j'aurais peut-être du suprimé la catégorie Économie des pays de la Loire pour chaque article catégorisé Entreprise des Pays de la Loire... Qu'en penses-tu toi de tout cela ? Moa mrick 25 avril 2007 à 10:21 (CEST)

Hum

Ca, c'est peut être pas la peine.Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 avril 2007 à 12:21 (CEST)

J'ai répondu sur ma page. Et oui au monde tu peux virer. Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 avril 2007 à 14:42 (CEST)

Projet et Portail:Le Mans - Portail: Sarthe

bonjour. pas besoins de t'annoncer la mise en route des portails et projet indiqués en titre, et de te proposer la contribution à ceux-ci!!! Merci pour tes interventions oh combien utiles. (quoi qu'on en dise). Moderation, et humilité ne font pas de mal!! OldLion

j'ai supprimé le bandeau qui parlait d'article a "revoir" sur Le Mans car les éléments concernant sa page de discussion, demandeur etc n'etait pas renseignés et que le bandeau (que j'ai ajouté) faisait un peu double emploi.

Ceci dit si tu pense qu'il est utile !!!! pourquoi pas m'enfin!! OldLion

Juste pour info, puisqu'on parle du Mans, Moa Mrick, tu as supprimé le terme de ZTA. Je ne veux pas être magnac, mais puisque tu pointilles, je pointilles aussi! Donc, le terme devra être rajouté dans l'article sur la gare du mans puisque ma documentation est la suivante: Le magazine de la CUM N°105, Septembre-Octobre 1999, dossier spécial TGV au Mans. Page 16: (ZTA) Zone Technologiquement Avancée. Voilà, jusqu'à preuve du contraire, qui sera dure à trouver...^-^ --Trowa Barton 11 mai 2007 à 21:58 (CEST)

Bonjour, J'aimerai savoir pourquoi le lien vers l'office de tourisme du Mans est supprimé à chaque fois que je l'inscrit? Y a t-il un problème? Je viens d'arriver dans la communauté wikipédia et peut etre que j'ai fait une mauvaise manipulation. Dans ce cas là, merci de me le dire!Plantabert

Bretagne

Auriez-vous l'obligeance d'arrêter votre guerre d'édition sur la page Bretagne? Merci.Benoni 24 mai 2007 à 01:29 (CEST)

Je t'ai répondu sur ma page de discusssio. Ludo ^{Bureau des réclamations} 24 mai 2007 à 09:58 (CEST)

J'ai répondu aussi sur la page de discussion de Ludo.Benoni 24 mai 2007 à 11:58 (CEST)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Mork~frwiki (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 5 septembre 2009 à 22:57 (CEST)

Votre compte va être renommé

Bonjour,

L’équipe des développeurs de la Fondation Wikimédia va apporter quelques changements au fonctionnement des comptes, dans le cadre de nos efforts constants pour fournir des outils nouveaux et de meilleure qualité à nos utilisateurs, telles les notifications interwiki. Ces changements impliquent que vous aurez le même nom de compte partout. Cela nous permettra de vous offrir de nouvelles fonctionnalités qui vous aideront à mieux contribuer, amélioreront votre expérience concernant la manière de discuter, et permettront des autorisations plus souples pour les outils. Une des conséquences de ce changement est que les comptes utilisateurs devront désormais être uniques pour les 900 wikis de Wikimédia. Consultez l’annonce pour plus d’informations.

Malheureusement, une autre personne utilise votre nom d'utilisateur Mork. Afin de vous permettre à tous les deux d’utiliser les wikis de Wikimédia dans le futur, nous avons réservé le nom Mork~frwiki pour votre usage. S'il vous plait, aucune actions n'est nécessaire de votre part. Si vous ne l'aimez pas, merci d'en demander un différent.

Votre compte continue de fonctionner comme avant, et vous serez toujours crédité pour les modifications réalisées jusqu'à présent, mais vous aurez à vous servir du nouveau nom pour vous connecter.

Veuillez nous excuser pour le dérangement occasionné.

Cordialement,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

20 mars 2015 à 10:02 (CET)

Compte renommé

Ce compte a été renommé car faisant partie de la complétion de la connexion mono utilisateur. Si vous êtes propriétaire de ce compte vous pouvez vous connecter avec votre ancien nom d'utilisateur et votre ancien mot de passe pour plus d'informations. Si vous n'aimez pas ce nouveau nom de compte, vous pouvez choisir le votre en utilisant ce formulaire après vous être connecté : Spécial:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (talk)

21 avril 2015 à 16:47 (CEST)